Nyheter Nej är nej

Anna: ”Min fråga till domarna - varför är det mitt fel?”

Anna skrek inte på hjälp och hovrätten för västra Sverige friade de två männen från våldtäktsmisstankarna. Nu talar hon ut om den uppmärksammade domen och sin syn på rättssamhället. ”Jag har en fråga till domarna, varför är det mitt fel?”

Lena Garnold

”Jag låg i timmar med en strypsnara runt halsen,” berättar Anna.

I går skrev Metro om Annas fall. Nu berättar hon om den regelrätta tortyr som de två männen som kom för att köpa sex av henne utsatte henne för och förklarar varför hon inte skrek på hjälp. 

– Jag låg i timmar med en strypsnara runt halsen som drogs åt varje gång jag slappnade av, i det läget får man inte ut så många ord, berättar hon.

LÄS MER: Åklagaren rasar efter nya sexdomen

Anna berättar att hon var livrädd för att männen, som enligt egna uppgifter var berusade och höga på amfetamin, skulle göra något ännu värre med henne om hon gjorde motstånd. Rädslan sitter i än idag.

– Det känns inte bra när man vet att någon som vill en illa och har motiv att hämnas är på fri fot. Jag är rädd, de höll ju på att mörda mig, säger hon.

Hon är själv övertygad om att det faktum att hon vid tiden för brottet arbetade med att sälja sex har spelat in på hovrättens bedömning.

– Jag tror inte, jag vet att det är så och det är rent ut sagt förjävligt att de dömer efter sin egna moral.

Redan i tingsrätten, som trodde på mig, drogs brottsrubriceringen ner från grov våldtäkt till våldtäkt av normalgraden utan någon motivering, säger hon.

Anna ställer sig frågande till varför hovrätten valde att tro mer på männen än på henne själv.

– Varför väljer man att tro mer på två killar som är dömda för grova brott än på mig som inte gjort något fel och aldrig straffats för något brott? Vad är det för ruttet, jävla manssamhälle vi lever i? En tjej ska kunna säga nej i vilket sammanhang som helst, säger hon.

Efter den där kvällen i november 2012 uppger Anna att hon nu slutat att sälja sex. Hon känner dock starkt emot lagen om sexköp.

– Legalisera sexköp. Som det är idag tvingas sexsäljarna leva under otrygga förhållanden och riskera att det som hände mig kan hända dem, säger hon.

Anna heter egentligen något annat.

Straffrättsprofessor: Domen är svår att förstå

Domen nämner inte att kvinnan är prostituerad – men om man läser mellan raderna så kan man se att hennes yrke har spelat roll. Det anser Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt.

– Jag har läst domen och den är väldigt svår att förstå, säger hon.
 
– Det står ingenting om att hon är prostituerad, men man kan inte låta bli att undra över skälen till att männen frias. Hade det varit en kvinna som inte var prostituerad hade det blivit en fällande dom, säger Leijonhufvud.
 
– Det är mycket svårare att få ett åtal och en fällande dom om kvinnan bevisligen har haft sex med många män, det kan man lugnt säga.
 
Leijonhufvud jämför med hur det var på 1930-talet, då en man inte kunde fällas för våldtäkt mot en kvinna som inte var "ärbar" – inte ens om han följde efter och slog ner henne innan han förgrep sig på henne.
 
– Synen på det här med sex, jämställdhet och rättigheter har inte kommit så långt. Det finns kvar fördomar. Det har jag även sett i kommentarsfältet till artikeln: kommentarer som "sådana kvinnor behöver inget skydd", säger hon. 

LÄS MER - #NEJÄRNEJ:
”Har inte kunnat förklara hur ett nej blev ett ja”

MP: Skicka alla domare på kurs om sexbrott

Våldtäktsoffer fick hatgrupp på Facebook

Här hanterar polisen våldtäktsfall bäst – och sämst

Våldtäktsdömd frias efter bristande utredning

Mer om #nejärnej