Metro Debatt

Du kan bli offer i jakten på snabba cash – vi vill kunna ge dig skydd

Polisen Johan Spånbo vill se hårdare straff för yrkeskriminella. 
Polisen Johan Spånbo vill se hårdare straff för yrkeskriminella. 

Så länge den kriminella sitter inlåst så begår denne inga nya brott. Och det är allmänheten som ska skyddas. Därför måste vi se till så att de yrkeskriminella får kännbara straff, skriver polisen Johan Spånbo.

Det råder en stor frustration ute bland Sveriges poliser. I mitt tycke gör poliser ett bra gediget polisarbete på alla plan – trots det är de kriminella nästan omedelbart ute och fortsätter med sina brottsliga handlingar.

Enkelt förklarat skulle man kunna säga att de kriminella måste tilldömas straff för de brottsliga gärningar de faktiskt begår. Många forskare hävdar, med all rätt, att ett fängelsestraff inte får den kriminella att bryta sin brottsliga karriär. Det har jag inga orsaker att betvivla. Men så länge den kriminella sitter inlåst så begår denne i alla fall inga nya brott.

LÄS MER: Polis: Dan Elisson är det största hotet mot säkerheten i Sverige 

Här nedan följer exempel på hur förundersökningsbegränsning och åtalsunderlåtelse används mot en yrkeskriminell som ligger bakom många av de småbrott som ställer till förtret för den goda allmänheten. Med småbrott avser jag exempelvis bostadsinbrott och snatteri där den gemensamma nämnaren ofta är jakten på snabba cash för att kunna finansiera sitt narkotikamissbruk.

Låt mig måla upp ett scenario: En kriminell stoppas av en polispatrull i ett rutinärende när denne blåser förbi en skola i strax över 60 kilometer i timmen. (Ett brott där den ”goda medborgaren” förutom en saftig böteslapp får sitt körkort indraget.) 

Den narkotikapåverkade föraren gör sig dessutom skyldig till rattfylleri under påverkan av narkotika, ringa narkotikabrott (eget bruk) och grov olovlig körning. Efterföljande husrannsakan i fordon levererar två gram amfetamin, således ringa narkotikabrott. Säg också att diverse stöldgods anträffas som inte går att härleda till någon utsatt medborgare. (I praktiken innebär det att den kriminelle får behålla sakerna efter några månaders beslag i polisens förråd.) Den kriminella kan ertappas på samma sätt fem gånger under en månad vilket renderar i många timmars avrapportering av polisen. Det fina i kråksången är att polismyndigheten inte mäktar med att utreda alla dessa brott och helt sonika stryker flera livsfarliga körningar.

LÄS MER: Polis: Så ska vi få stopp på stenkastningen 

De yrkeskriminella är smarta och svarar självfallet rätt på de frågor som ställs av poliserna på plats och tilldöms ofta strafföreläggande – något de önskar. Ett bötesbelopp de ofta aldrig betalar utan som läggs på deras tidigare skuld till kronofogden.

De går således fortfarande fria och fortsätter sin brottsliga gärning med att göra nya brott. Det är inte ovanligt att de personer jag stöter på har över 100 punkter i misstankeregistret. Det vill säga saker de är misstänkta för, men ännu ej dömda för. Är detta rimligt?

Nej, hävdar jag. Därför måste de kriminella faktiskt dömas för de brott de begår utan förundersökningsbegränsning eller åtalsunderlåtelse. Individen måste ta konsekvensen av sitt eget handlande och stå för det den gjort. Det hela handlar om vem som skall skyddas – den kriminella eller den goda allmänheten?

LÄS MER: Vi måste införa en samtyckeslag för att kunna straffa fler våldtäktsmän

För mig är saken klar. Jag anser att vår uppdragsgivare, allmänheten, måste beskyddas före de kriminella.  På kort sikt kommer detta att innebära en högre belastning för polismyndigheten och till viss del uppröra de kriminella. Men min övertygelse är att det på lång sikt är bra för samhället och alla som dagligen blir utsatta för dessa kriminella.

Låt de kriminella få kännbara straff.

Johan Spånbo

Nästa artikel inom Metro Music:
Zara Larsson kan få musikexportpriset
Mer om Debatt