Den socialdemokratiske debattören Pierre Schori meddelar att han just besökt Gaza och på ort och ställe ätit middag med Hamas. På Dagens Nyheters debattsida (29/6) uppger Schori att hans middagsvärdar inte står i vägen för förhandlingar samt är beredda att tillkännage 10-30 års vapenstillestånd.
Slutsatsen blir att den terrorstämplade organisationen företräds av rätt hyggliga typer och att det är dags att börja umgås med dem i internationella sammanhang. Istället för den FN-stödda isoleringen av Hamas vill Schori ha en bojkott av israeliska varor från ockuperade områden och ett erkännande av Palestina.
Att islamistiska Hamas i sina stadgar talar om att staten Israel ska utplånas, att dess anhängare inte accepterar ingångna avtal och vägrar ge upp terrorn mot civila tycks inte vara något bekymmer i sammanhanget.
Inte heller tycks den förre FN-ambassadören Schori bekymrad över avsaknaden av mänskliga rättigheter i Gaza. Att Hamasmännen i hans middagssällskap företräder en regim som slår ner politisk opposition och systematiskt kränker grundläggande fri- och rättigheter nämns inte i artikeln.
Icke desto mindre har såväl människorättsorganisationer som svenska Migrationsverket på snare tid slagit larm om hur Hamas är ansvarigt för godtyckliga fängslanden och övergrepp. Rapporter om tortyr i Gazas fängelser är vanliga och förövarna ställs i princip aldrig till svars. Samtidigt har antalet avrättningar ökat markant – senast i mitten av juli likviderades tre män genom hängning.
En av dem var 21-årige Jamal Qandil. Amnesty International rapporterar att han av allt att döma blev tvingad att erkänna ett mord och beskriver hur närstående fann honom märkt av tortyr – naglarna var utdragna, kroppen svårt sargad av blånader och brännmärken.
Det är angeläget att uppmärksamma de svåra förhållandena i Gaza. Palestinierna är offer för den israeliska blockaden – men i än högre grad för förtryckarna i Hamas. Schori väljer att bortse från detta och ger sig därmed ut på samma irrfärder som när han i juli 1986 hyllade den kommunistiske diktatorn Fidel Castro:
”Han är en av de största i samtidshistorien. Någon har sagt att han är för stor för sin ö. Castro ser allt i ett mycket långt perspektiv. Han är en encyklopedist och har närmast en renässansfurstes drag”.
Samma reflexer kom i dagen ett par år senare – när Schori i september 1989 var tveksam till de baltiska folkens kamp mot Sovjetdiktaturen:
”Vi bejakar naturligtvis – i kulturell bemärkelse – en frigörelseprocess i de baltiska republikerna. Samtidigt är det ofrånkomligt att de är en del av Sovjetunionen”.
Olof Palme manade till varsamhet med orden. Det är tänkvärt – fel ordval kan skada, omdömeslöshet förvandlas till en otjänst.
Reflekterade Schori över det innan han slog sig ned vid middagsbordet hos terrorstämplade Hamas?
+ Annie Lööf. Proffsigt och rakryggat agerande vid avslöjandet om excesserna i Tillväxtverket.
– Aftonbladet. Överdrivet och populistiskt om notan för Näringsdepartementets sommarfest.
