Den danska motsvarigheten till ipred-lagen har varit en flopp. För att kunna döma någon för fildelning krävs ett erkännande från den misstänkte.

Av det femtontal fildelningsfall som gått till domstol i Danmark efter att kravbrev skickats ut från Antipiratgruppen har endast fyra fall lett till fällande dom. Upphovsrättshavarnas bevisning har inte varit nog för att få fällande domar, skriver Dagens Nyheters webbsida. Gemensamt för alla  fall där någon har blivit dömd är att de tilltalade erkänt brott.
– I alla andra fall har jag vunnit. De senaste två åren har rättsfallen varit få, just för att Antipiratgruppen har förlorat, säger Per Overbeck, försvarare för danska organisationen Piratgruppen, till DN.

Per Overbeck säger till DN att många advokater i Danmark varit kritiska mot att upphovsrättshavarna själva kan beslagta datorer med bara en misstanke om brott.
– Om bara polisen vore inkopplad skulle man ha något mått av rättssäkerhet i systemet. Lagen medför uppenbara problem med hemmets och den individuella integritetens absoluta okränkbarhet, säger Per Overbeck, till tidningen.

Ett hundratal fildelningsfall i Danmark ligger just nu och väntar på att ett mål ska avgöras i högsta domstolen. En dansk man har erkänt spridandet av 13 000 låtar, och fått 160 000 danska kronor i böter.

I Danmark har ett vanligt försvar i rättssalen blivit att påstå att någon annan laddat hem illegalt via ett öppet trådlöst nätverk. En taktik som uppmärksammats i Sverige där bland annat Piratpartiet uppmanat till att alla ska öppna sina trådlösa nätverk och döpa dem till Ipredia, för att göra det omöjligt att bevisa vem som egentligen gjort vad bakom ett specifikt IP-nummer.
– Genom att de som erbjuder ett fritt internet har samma namn på nätverket, så känner datorer snabbt igen det, Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet i ett pressmeddelande.