Sedan några år samlar jag på märkliga formuleringar i domar. Tanken är att det en dag ska bli en bok som inte bara har ett visst underhållningsvärde utan också illustrerar allvaret med att ha som yrke att sätta sig till doms över andra människor. Högen med domskäl växer för var dag. En del är komiska, andra är rättsvidriga eller matematiskt ologiska. Alltför ofta visar de hur domare låter sig radiostyras av egna fördomar och klichébilder av hur de tror att världen ser ut.

Följande exempel är hämtade från två av Sveriges mest uppmärksammade rättsfall.
I det så kallade Skandiamålet stod finans­direktören Ulf Spång åtalad för grovt skatte­brott. Den friande domen motiveras bland annat på följande vis:

"Ett sådant förfarande skulle innebära inte bara ett avtalsbrott från hans sida utan sannolikt även en brottslig handling. Det kan på goda grunder ifrågasättas om en person i Ulf Spångs ställning var beredd att ta sådana risker."

Det är illa nog att rättens ledamöter verkligen tror att börsdirektörer och andra som har uppnått en viss "ställning" skulle avstå från att begå brott på grund av upptäcktsrisken. Att denna villfarelse används som officiell grund för en friande dom strider dessutom mot en av de mest grundläggande rättsprinciperna – den om allas likhet inför lagen.

Nästa exempel är hämtat från domen mot skivbolagsdirektören Billy Butt som under 90-talet fälldes för flera våldtäkter mot unga kvinnor. Själv hävdade han att kvinnorna frivilligt hade haft sex med honom för att han skulle hjälpa dem inom nöjesindustrin.

Domen motiveras bland annat på följande vis: "Även om flickornas kontakter varit föranledda av hans yrkesverksamhet och av deras förhoppningar om att genom honom få arbete i musik- eller reklamsammanhang så framstår tanken att en ung flicka frivilligt skulle vilja inlåta sig i ett tillfälligt förhållande med en så avsevärt äldre och i det närmaste obekant man, inte som närliggande".

Välkommen till Hollywood, herr domare! Oavsett hur det förhöll sig i just dessa fall så blir skönmålningen av den unga, oskyldiga kvinnan patetisk när den används som princip­iell bevisning i en rättegång.