Ni skriver: Uppgifter gör gällande att X i Turkiet skaffade sig en falsk iransk legitimation innan han anlände till Sverige.
Kan ni styrka att X har skaffat sig falsk legitimation när ni skriver ”Uppgifter gör gällande”?

Ni skriver: I Iran är X känd under namnet Y.
Hur kan man med säkerhet veta att X i Iran heter Y? Har ni kontrollerat att uppgiftslämnarens uppgifter stämmer?

Ni skriver: Samma uppgiftslämnare gör dessutom gällande att X i Iran har arbetat för Sepah Pasdaran och senare inom ett täckföretag (mjukvaruföretaget Emad) tillhörande Försvarsministeriet i Iran.
Hur kan er uppgiftslämnare känna till något så topphemligt?

Ni skriver: När bedrägeriet uppdagades dömdes han och fick avtjäna sitt straff i Ervin fängelset. Xi flydde under en permission från Iran och hamnade i Turkiet.
Har Säkerhetstjänsten, den svenska, kontrollerat att det finns en man vid namn X eller Y som rymt under en permission eller förlitar ni er helt på era uppgiftslämnare?

Ni skriver: Några av Säkerhetspolisens källor gör gällande att X skall arbeta för underrättelsetjänsten i Iran.
Ni har blivit lurade av oppositionella tidigare, vad är det som säger att ni inte blivit lurade av oliktänkande i det här fallet? Kan det vara oppositionen som inte vill ha honom kvar i Sverige?

Ni skriver: I samband med en förundersökning mot en identifierad underrättelseofficer vid iranska ambassaden har Säkerhetspolisen kunnat konstatera att Xi haft åtskilliga kontakter med denne och ytterligare en ambassadtjänsteman under våren 2005. Dessa kontakter har skett på ett hemligt och konspirativt sätt i Stockholm.
Generellt när ni avslöjar ”en identifierad” underrättelseofficer ska inte han utvisas? Vad för förundersökning? Hur har man lyckats identifiera underrättelseofficeren? Är det en diplomat? Varför är han kvar i Sverige? Vad betyder kunnat konstatera att X haft åtskilliga kontakter? Hur man kunnat konstatera det? Vad menas med hemligt och konspirativt sätt?

Ni skriver: Xi kontaktar ambassadtjänstemannen och berättar att han har ett problem och om denne kan lösa detta kan så kommer X att för resten av sitt liv stå i tacksamhetsskuld till honom.
Buggar svensk Säkerhetspolis utländska beskickningar? Avlyssnar svensk Säkerhetspolis ambassadtjänstemäns mobiltelefoner?

Ni skriver: Säkerhetspolisen anser att X´s verksamhet utgör ett hot mot den iranska oppositionen i Sverige.
Varför grips och ställs en person som svenska Säkerhetspolisen anser vara en fara för svenska medborgare? Bör inte de som drabbats av hans rapportering informeras?

Ni skriver: Med anledning av vad som är känt om X avstyrker således Säkerhetspolisen från säkerhetssynpunkt bifall till X´s ansökan om flyktingförklaring.
Varför grips han inte? Varför överlämnas han inte till Iran? Varför är den enda åtgärd Säkerhetspolisen vidtar att be Migrationsverket att inte förlänga hans Permanenta uppehållstillstånd?