Maud hyllade Stureplansdomen – från riksdagens talarstol. Nu reagerar flera experter mot uttalandet, som kan bryta mot grundlagen.

– Det är olämpligt att politiker börjar sätta betyg på domslut, säger professorn i statsvetenskap Ulf Bjereld.

Under gårdagens partiledardebatt kom Maud Olofsson (c) in på kvinnovåld. Då förklarade hon hur mycket hon gillade den fällande domen mot Stureplansprofilerna.
– I dag är jag personligen glad över den dom som fälldes i går. Kanske kan vi någon gång få ordning på det våld som i dag riktas mot landets kvinnor, sa Maud Olofsson.

Eftersom Maud Olofsson är minister får hon inte ägna sig åt ministerstyre. Att ha personliga omdömen om enskilda domar tycker flera experter som Metro talat med är mycket tveksamt.
– Hon bör erinra sig grundlagens bestämmelser, säger Björn von Sydow (s), statsvetare, tidigare talman och expert på konstitutionsfrågor.

Maud Olofsson försvarar sitt uttalande.
– Jag deltog i en partiledardebatt och uttryckte en personlig åsikt om domen. I den allmänna debatten om mäns våld mot kvinnor måste jag få ha en åsikt, säger hon till Metro.
Har du läst domarna från tingsrätten och hovrätten?
– Nej, det har jag inte gjort. Men jag har lyssnat till vad domaren sa efter domen: att ett nej alltid är ett nej oavsett när det kommer.  
 

Fotnot: Stureplansdomen har ännu inte vunnit laga kraft. Den kan överklagas, men prövas på nytt bara om Högsta domstolen beviljar prövningstillstånd.