Femtioettåringen hittades död i en lägenhet, där han och de tre åtalade druckit alkohol kvällen före. 

Alla fyra var berusade. De tre åtalade har gett olika, och motstridiga, berättelser om vad som hänt.

Ingen har sagt något om vem som dunkat 51-åringens huvud mot en tv-bänk, vilket enligt domen var anledningen till att han förblödde och dog.

Det finns ingen teknisk bevisning som binder någon till det våld som förekommit. Åklagaren hävdar att de tre åtalade kan dömas ändå, eftersom de handlat i samförstånd. 

Men Värmlands tingsrätt finner inga bevis för att de varit överens om angreppet mot 51-åringen.

Gårdagens dom påminner om det så kallade Lindomefallet, som väckte debatt i början av 1990-talet. En 89-årig man slogs ihjäl med en stekpanna av två inbrottstjuvar. De skyllde på varandra, och ingen dömdes för mordet.

Men Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi, tar upp ett annat, ungefär motsatt fall: Polismorden i Malexander 1999. 

Då dömdes tre män, alla beväpnade rånare, till livstids fängelse – trots att det inte var klarlagt vem som avlossat de dödande skotten.

– Det finns inget juridiken kan göra åt den här
typen av fall, utom att tycka väldigt illa om dem. Vad som kan göras är så bra
polisiära utredningar som möjligt, säger Jerzy Sarnecki.

ANALYS: MÅSTE BEVISA VEM SOM UTFÖRT MORDET