Han har bott i Sverige i 27 år, och har fyra barn och ett barnbarn här som alla är svenska medborgare.
Men mannen ska utvisas för alltid.
Han har överklagat beslutet — men Riksåklagaren anser att hans brott är för grova.
Mannen kom till Sverige från Kroatien 1981 och fick permanent uppehållstillstånd 1985. Han har 18 domar på sig och frihetsberövades senast 2007, dömdes till ett flerårigt fängelsestraff och en oenig hovrätt ålade honom också med utvisning på livstid efter avtjänat straff.
Nu vill han att Högsta Domstolen (HD) ger prövningstillstånd och upphäver utvisningsbeslutet, eller tidsbestämmer det. Han hänvisar bland annat till att han i Sverige har ett barnbarn och fyra barn, att alla är svenska medborgare och att det yngsta barnet — som är tio år — behöver sin pappa.

Hänsynslösa brott
HD har bett Riksåklagaren (RÅ) yttra sig om begäran. Men RÅ pekar på att mannen senast dömdes för flera fall av grov utpressning, försök till samma brott samt grovt olaga tvång och försök till samma brott. Brotten har varit mycket hänsynslösa, skriver RÅ.
RÅ understryker att mannen tvingat av en person cirka två miljoner kronor med långvariga hot mot denne och dennes barn. Han har även under fleråriga dödshot mot en annan person och dennes familj tvingat till sig 100 000 kronor och med samma metodik tvingat av en tredje person 800 000 kronor.
Vidare skriver RÅ att mannen och hans syskon äger en gård i Kroatien, att han själv sagt sig äga flera olivgårdar med goda inkomster, att barnet bor hos mamman samt att barnet nått en ålder där det blir mer självständigt.

"Synnerliga skäl"
Också RÅ argumenterar för att barnets bästa alltid ska beaktas vid utvisningsbeslut — men också att stor risk finns för återfall i nya brott.
"Med hänsyn till vad som anförts om hans personliga förhållanden menar jag att vid den avvägning som ska göras mellan de motstående intressena i målet så måste samhällsskyddsaspekten väga tyngre. Det föreligger därmed synnerliga skäl att utvisa", skriver RÅ Gunthra Åhlund.
Vidare skriver hon, att om HD ändå ger prövningstillstånd och upphäver utvisningen så yrkar RÅ på att fängelsestraffet förlängs till sju år, och att även i fall utvisningen tidsbegränsas vill RÅ ha skärpt fängelsestraff.