Brottmålsdömda i landets tingsrätter har goda möjligheter att få straffet lindrat i hovrätten. Var fjärde överklagad brottmålsdom gav lägre straff efter hovrättens prövning, enligt en omfattande granskning. I många fall friades den tingsrättsdömde helt.

Granskningen av överklagade och prövade brottmålsdomar genomfördes av Svea Hovrätt i en intern studie 2011. Samtliga domstolens prövade brottmål under sex månader granskades, totalt 1 377 överklagade brottmål i olika tingsrätter.

23 procent, nästan var fjärde prövad dom,  ledde till strafflindring. Främst ändrades brottmålet till sänkt bötesstraff eller fängelsestraff eller från fängelse till icke frihetsberövande åtgärd. I hela 60 fall friades den tidigare dömde helt.

– Hovrätten prövar ju fallet först när en längre tid gått sedan gärningen och då bedöms brottet ofta inte lika allvarligt,  menar Madeleine Leijonhufvud, proffessor i straffrätt.

47 procent av de granskade överklagade tingsrättsdomarna ändrades åt endera hållet. Drygt 60 procent av dessa, ledde lindring.

– Eftersom de tilltalade står för de flesta överklaganden bör vi rimligtvis få fler ändringar som tilltalar den tidigare dömde som då lyfter fram sina skäl till att ändra domen, säger Svea Hovrätts president Fredrik Wersäll som också blev förvånad att nästan hälften av de granskade ledde till generell ändring i Svea Hovrätt.

Bland de 47 procenten ändrade brottmålsdomar i Svea Hovrätts granskning var ”annan bedömning” vanligaste skälet till att hovrätten korrigerat tingsrättens dom. ”Annan bevisvärdering” var mer sällan orsaken. Cirka 15 procent av samtliga brottmålsdomar i tingsrätten överklagas.

– Att så många ändras är lite problematiskt och man undrar ju hur många av de tingsrättsdomar som inte överklagas som också skulle ändras vid prövning, säger Madeleine Leijonhuvud och fortsätter:

– Hovrätten anser nog att de rättat tingsrättens dom och det är möjligt att en sån här undersökning skapar en ännu större debatt hur många nämndemän vi skall ha i tingsrätterna.