Den hett omdebatterade FRA-lagen antogs av riksdagen med 143 röster för och 138 emot. Kritiker i allianspartierna ändrade sig efter att förslaget kompletterats, men kritiker både inom och utanför riksdagen lät sig inte blidkas. De hävdar att förändringarna mest är kosmetiska.

I riksdagsdebatten sa Anders Karlsson, socialdemokratisk ordförande i försvarsutskottet, att lagförslaget som ska beslutas inte alls har förändrats och kallade de senaste dagarnas turer för "ett skådespel för att blidka folket".

Riksdagen skulle rösta om förslaget på onsdagsmorgonen, men i stället fick försvarsutskottet några timmar på eftermiddagen på sig att få fram ett nytt betänkande, något som också väckte kritik.
– Det här visar vilken oerhörd brist det är i hanteringen. Vi kommer inte att kunna göra en ordentlig bedömning av förslaget, sa vänsterpartiets ledamot Alice Åström.

Kritikerna utanför riksdagen skrädde inte heller orden.  
– Jag tycker att det är direkt stötande att bereda en sådan här viktig fråga under en dag. Man börjar undra vad det är som gör att regeringen driver den här frågan så hårt, sa

Advokatsamfundets ordförande Anne Ramberg
– De lämnar ju hela lagstiftningen intakt. Den sakliga kritiken som vi och många andra haft kvarstår. Nu trasslar man till det med Datainspektionen, vilket ju kräver en viss utredning om till exempel förhållandet till Försvarets underrättelsenämnd.

Kritiken från Journalistförbundet och Tidningsutgivarna (TU) var också hård.
– Vi har under 2000-talet haft en rad beslut om tvångsmedel. Lägger vi till det här också punkterar vi vår grundlag, sa Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén.

Även Liberala ungdomsförbundet (LUF) avfärdade uppgörelsen mellan allianskritikerna och regeringen.

Pär Ström på tankesmedjan Den Nya Välfärden säger att de ändringar som medförde att förslaget gick igenom var "en politisk fint mot medborgarna".
– Ett sminkat monster är fortfarande ett monster.