Artisterna som ställer sig bakom IPRED-lagen har orsakat läsarstorm på Metro.se. De allra flesta läsare verkar uppröra sig över hur artister som redan tjänar stora summor har rätt att klaga över förlorad inkomst.

– Jag vill också leva på min hobby! Jag kan också göra en kass film, Hannes Holm, om det sedan betyder att jag aldrig ska jobba igen. Skärp er, skriver signaturern Anton.

De låtskrivare som skrivit under IPRED-upproret har alla inkomster från andra än deras skivbolag. Något vissa signaturer tycker talar för att det är märkligt att låtskrivarna klagar eftersom den minskade skivförsäljningen i första hand drabbar skivbolagen ekonomiskt.
– Saken är den att vad man som låtskrivare tjänar pengar på är INTE skivförsäljning. En skiva kostar ca 10:- att framställa, säljs för ca 170:-, artisten får ca 13:-, resten går till skivbolag och distributör.. Artisternas inkomster kommer från liveframträdanden, radio och TV-spelningar. Då får dom ersättning från STIM, skriver signaturen TP.

Även om de allra flesta läsare verkar upprörda på hur artisterna, författarna och filmmakarna protesterar mot fildelningen så finns de läsare som visar sin sympati för uppropet.
– Nu får ni väl för ge er! Tror fasen att artisterna vill ha betalt för sina varor. Skall maten vara gratis i affärerna också?, skriver signaturen Andy.

Timbuktus uppföljning på DN debatt får även stöd bland flera läsare.
– All respekt till Timbuktu! Önskar fler musiker använde hjärnan. Tyvärr tror jag inte det är möjligt att "trafikskatta" fildelningen, skriver signaturen DNME.

Allra flest kommentarer handlar dock om hur artisterna måste hitta andra sätt att tjäna pengar. Flera läsare nämner att artisterna får spela konserter, eller ge ut ny musik och inte förvänta sig att leva på gamla låtar.
– Vad synd det är om dessa artister som tjänar hundratusentals kronor om året utan att lyfta ett finger. Måste vara hemskt att inte tjäna miljoner på jobbet man gjorde för några år sedan, skriver signaturen Anders W.