Metro skrev i förra veckan om en skåning som friats från grovt narkotikabrott trots att hans fingeravtryck fanns på heroinpaketet. En annan man, Anders, döms nu av samma hovrätt till fängelse för samma typ av brott och bevis i form av fingeravtryck.

– Som försvarare får man ibland känslan av att rätten bestämt sig, man snickrar ihop fakta för att få en fällande dom och ställer inte hypoteser mot varandra, säger hans advokat Lars Kruse.

Anders, som heter något annat, dömdes i hovrätten till ett års fängelse för narkotikabrott. Ett halvt avtryck av hans tumme hade påträffats på en påse som innehöll ett paket med kokain. Utöver detta menar åklagaren att Anders kan bindas till brott efter ett indirekt utpekande av den medtilltalade samt avlyssnade samtal där de diskuterar en fest. ”Festen” är enligt åklagaren ett tänkbart täcknamn för narkotika.

– Allt som framgår i samtalen är att det har varit en fest. När det gäller den andres berättelse innehåller den inget utpekande. Det är en oerhört svag bevisning, jag trodde ärligt talat inte att detta skulle hålla, säger Kruse som själv också haft ärenden där misstänkta friats trots fingeravtryck.

Han är kritisk till att hovrätten inte gjort en egen bedömning av bevisen utan förlitat sig helt på tingsrättens bevisarbete. Han ska nu överklaga till Högsta domstolen.

Anders står fast vid att han är oskyldig. Han reagerade starkt på Metros artikel förra veckan.

– Jag blev arg, det kändes förjävligt, säger han.

Att fingeravtrycket funnits på en påse hemma hos den medtilltalade är ingenting han tycker är konstigt.

– Vi träffas ofta och är ibland ute och handlar tillsammans. Det finns hur många möjliga tillfällen som helst som jag kan ha tagit i påsen, säger han.

Hovrättsrådet: Finns inga exakta riktlinjer

Hovrättsrådet Susanne Kaevergaard dömde i det friande målet. 

– Det handlar om hur man värderar bevisen och det finns inga exakta riktlinjer för hur man ska bedöma fingeravtryck, säger hon. Utredningen i hennes mål var mindre omfattande än i Anders fall, trots att mängden narkotika var avsevärt större.

– I mitt fall var det en utredning som inte räckte för en fällande dom. Det är mycket möjligt att utgången blivit en annan om man letat efter fingeravtryck i källaren eller satt in telefonavlyssning, säger Susanne Kaevergaard.