På måndag är det tänkt att förslaget om Nya Slussen ska klubbas igenom i fullmäktige, efter över 30 års stötande och blötande. De senaste veckorna har debatten om Slussen på nytt flammat upp, och någon enighet är inte i sikte.

Det mesta tyder nu på att Alliansen i Stadshuset driver igenom beslutet helt utan hjälp av övriga partier, vilket bäddar för fortsatt strid om Slussen.

Det troliga är att Socialdemokraterna och Miljöpartiet tillsammans begär bordläggning på måndag. Motiveringen är bland annat att Miljöpartiet, som är splittrat i frågan om Slussen, vill invänta medlemmarnas ställningstagande vid ett möte den 7 december.

Bordläggningen betyder dock troligen ingenting annat än att beslutet fattas två veckor senare.
 

Slussenfrågan har ältats i 30 år. Varför måste man fatta beslutet just nu?

 Regina Kevius (M): I första hand för att det är ett jättebra förslag. Vi har haft en öppen samrådsprocess, på utställningen kom 20 000 stockholmare. Nu vill vi komma till beslut.

Tomas Rudin (S): Det måste man inte. Man kan ta det lugnt och tänka efter ett tag till. Det är vad vi förordar.

Vad är alternativet – att Slussen står och förfaller i 30 år till?

RK: I dag håller vi på och lappar och lagar hela tiden. Det handlar även om vattenhöjningen och klimatperspektivet. Men framför allt är det väldigt otryggt och ofräscht. De allra flesta stockholmare jag pratat med vill att vi fattar beslut om Slussen nu.

TR: Jag säger: gör om, gör rätt. Gör ett ordentligt programarbete med målsättningar för vad man vill åstadkomma. Vi tycker också att man måste tänka över hur man kan göra om Slussen så att det går att hålla den öppen under arbetets gång.

Kan beslutet om Nya Slussen rivas upp vid ett maktskifte i nästa val?

RK: Vi är helt inställda på att leda staden även efter valet. Vår dörr står fortfarande öppen för de andra partierna, och jag välkomnar dem att föra en dialog med oss så att vi kan fatta ett brett beslut. Men samtidigt: någon gång måste vi sätta ner foten.

TR:Ja , det kan det. Om det nu inte är så att man hunnit riva Slussen. För då är vansinnet
i gång, och vi får leva med sju år av kaos på platsen. Men efter beslutet kommer en överklagandetid. Vi kommer att göra allt vi kan för att få till stånd en förändring.

Vilka blir konsekvenserna om beslutet upphävs efter valet?

RK: Det går inte att spekulera i. Vi är inställda på att fortsätta leda staden. Jag hoppas givetvis att vi även om några år fortsätter med de planer vi fattar beslut om nu. Vi tror på de här idéerna.

TR: Det första vi gör i så fall är att rekonstruera de delar av Slussen som är trasiga. Det gör vi för att vinna tid. Sedan går vi ut till medborgarna och frågar om de tycker att vi har tänkt rätt. Jag tycker inte att man ska forcera fram ett så viktigt beslut. Jag gillar inte panikargumentet.