Svt:s nya satsning Halal-tv har väckt starka reaktioner redan innan programmet sänts. Efter premiäravsnittet i går tog debatten fart igen – både i traditionella medier och i bloggosfären.

Sveriges Radios recensent är besviken och tycker att programmet är snuttifierande: "Precis när det börjar bli intressant kläms det in ett larvigt klipp. Vänder sig programmet till barn eller vuxna?" undrar hon.

I Svenska dagbladet anklagar skribenten Ülkü Holago svt för "valhänthet" och för att ha skapat ett muslimskt "reservat" i tv-rutan. I stället borde de sjalbärande unga tjejerna få utrymme att prata om annat än hedersmord och kvinnlig omskärelse som gäster i SVT:s vanliga utbud, som i Rapport, Debatt eller Fråga doktorn, tycker hon. "Tills vidare får vi hålla till godo med en kompensation för segregationen".

Anina Rabe skriver i samma tidning: "Först måste jag dock tyvärr säga att Halal-tv till stora delar är riktigt dåligt. Dåligt på ett förenklande, problematiserande sätt. Dålig journalistik, helt enkelt".

I bloggosfären finns det en större spännvidd mellan åsikterna. En stor del av diskussionen handlar om hur man egentligen ska hälsa i Sverige. Inslaget i det första avsnittet av programserien där debattören Carl Hamilton går i taket efter att två av tjejerna inte vill ta i hand ligger bakom diskussionen. "Jag känner mig dum, smutsig, kränkt och skamsen när en muslimsk man inte vill ta i hand när vi hälsar på varandra", skriver bloggaren "Morina" på Metrobloggen.

Bloggaren Medioman vill se mer av programmet: "jag övertygad att det kommer att berätta en hel del om klyftorna i dagens svenska samhälle, om fördomarna, om den dolda rasismen", skriver han.