Attackerna den 11 september var en bluff, iscensatt av George Bush för att ge regeringen mer makt. Det scenariot målas upp i filmen "Loose Change", som TV 4 Fakta sände i sin helhet på söndagkvällen.

TV 4:s samhällsprogram Kalla Fakta granskade på söndagen den så kallade sanningsrörelsen. I grannkanalen sändes efter programmet den drygt 2 timmar långa konspirationsfilmen "Loose Change". Där läggs argument efter argument fram för att stödja teorin att händelserna den 11 september som kostade tusentals människor livet var en attack mot det egna folket.

En första version av filmen gjordes 2005 och har sedan dess klippts om flera gånger. DVD-utgåvan av filmen har sålts i en miljon exemplar, men det verkliga genomslaget har den fått på nätet där den har setts över 100 miljoner gånger.

Nu har den för första gången också visats i svensk tv.

I samband med Kalla Fakta-granskningen gjords en undersökning som visade att nästan var femte svensk under 30 år tror att George W Bush låg bakom attackerna.

Kajsa Stål, programchef för TV 4 Fakta, kan inte de här strömningarna få mer fäste i och med att ni sänder filmen?

– Varje gång man visar en bild kan det spä på konspirationsteorier, men nu har vi visat kanske 50 filmer som håller fram den officiella versionen av 11 september och då tycker jag att det här är motiverat, även om det är ett gränsfall.

Stål medger att namnet TV 4 Fakta är betungande när man sänder filmer som tydligt tar ställning.

– Det är ju samma sak när vi sänder en film av Michael Moore. Egentligen borde det väl heta "TV 4 Dokumentär".

En avgörande orsak till att TV 4 Fakta valde att sända filmen var att anklagelserna – hur allvarliga de än är – ändå riktar sig mot makten och inte mot någon samhällsgrupp, förklarar hon.

Nästa vecka fortsätter granskningen av sanningsrörelsen i TV 4:s Kalla Fakta.

Bloggare köper inte konspirationsterorierna

TV 4:s beslut att sända filmen har rört upp känslor i bloggvärlden. Bloggen Tankebrott beskyller Kalla Fakta för att medvetet undvika att presentera motargument för att locka fler tittare till grannkanalen.

"För om systerkanalen sänder en "dokumentär" (och vi använder termen extremt löst) och man redan påvisat felen som lyfts fram där – ja, vem vill då titta?"

För bloggaren "Skribenten" har filmen satt ett frö av tvivel mot den officiella förklaringen:

"Kvällens avsnitt av “Kalla Fakta” var intressant ur många aspekter, inte bara för att det just handlade om 9/11 utan kanske för att det på något sätt blir fruktansvärt och verkligt när man funderar kring att mycket av den kritik faktiskt har en viss sanningshalt, inte för att jag kanske känner att jag är rätt person att bedöma just det."

Bloggaren Kenneth Nyman övertygas inte av filmen och menar att filmaren Dylan Avery ägnar sig åt "anekdotisk bevisföring", radar upp en massa detaljer efter varandra och vänder sig till tittarens maggroppskänsla:

"Slutligen är man mestadels inriktad på att kritisera den "officiella" teorin. Man är ganska luddig angående den egna teorin."