Jag tycker att Sverige har en djurskyddslag som är vacker på pappret, men som inte fungerar speciellt bra i verkligheten, skriver insändarskribenten.
Jag tycker att Sverige har en djurskyddslag som är vacker på pappret, men som inte fungerar speciellt bra i verkligheten, skriver insändarskribenten.

Djur och mänskliga brottsoffer står lågt ner på "straffskalan", skriver insändarskribenten "Djur- och människovän".

Detta är en insändare. Det är personen som har skrivit texten som står för åsikterna i den, inte Metro. Metro är en politiskt obunden tidning.

Jag läser med bestörtning om en hundägare som skurit halsen av sin hund och sedan låtit den förblöda. För det fick ägaren dagsböter. Varför inte fängelse för något så utstuderat grymt?!

Det är dags att se över straffskalorna.

Jag tycker att Sverige har en djurskyddslag som är vacker på pappret, men som inte fungerar speciellt bra i verkligheten. Djur och mänskliga brottsoffer står lågt ner på »straffskalan«.

LÄS MER: Insändare: Så klev jag ur min roll som 54-årig surgubbe

Det verkar som att du får mer straff om du rånar, begår ekonomiska brott än om du ­skadar en levande varelse. Jag upplever också att många går fria trots bevis.

Skadestånden till brotts- eller trafikoffer är löjligt låga. Det är dags att se över straffskalorna.

Djur- och människovän

LÄS MER: Så här skickar du insändare till Metro

Nästa artikel inom Metro Music:
Zara Larsson kan få musikexportpriset