Vad är det som är "äckligt" med hår på kvinnoben eller under kvinnors armhålor egentligen, undrar insändarskribenten.
Vad är det som är "äckligt" med hår på kvinnoben eller under kvinnors armhålor egentligen, undrar insändarskribenten.

Att kvinnor ska behöva raka benen och armhålorna är endast till för att behaga mannens estetiska bild av kvinnan och egentligen det ultimata sexuella ofredandet, menar insändarskribenten.

Detta är en insändare. Det är personen som har skrivit texten som står för åsikterna i den, inte Metro. Metro är en politiskt obunden tidning.

Från och med nu vågar jag låta bli att raka mina ben och armhålor. Den person som ifrågasätter varför jag inte tar bort min biologiska hårväxt är en mindre vetande, dum och sexistiskt ofredande skitstövel. Eller någon som bara fått växa upp med denna skeva inställning och behöver lära om sig och praktisera något nytt.

Varför är det ”äckligt” med hår på kvinnoben eller under kvinnors armhålor? Tvånget för kvinnor att raka sig är det ultimata sexuella ofredandet som har existerat och har varit accepterat alldeles för länge. Det finns endast för att behaga mäns estetiska bild av kvinnan.

Nu är det dags att bli jämlika vad det gäller acceptans av kroppsbehåring.

Julianna

Läs mer: Så gör du för att skriva i Metro

Nästa artikel inom Metro Music:
Zara Larsson kan få musikexportpriset