ANNONS
ANNONS
Logo

VAD TYCKER DU?

Detta är en kolumn. Det är en åsikt, betraktelse eller kommentar skriven av en återkommande skribent som är anlitad av Metro. Metro är en partipolitiskt obunden tidning och har inga ledarskribenter.

Johan Staël von Holstein svarar på läsarnas frågor

Metro.se · 24 Aug 2007
Uppdaterad 16 Feb 2011

klar

Artikellänk är kopierad

Fråga: "Johan Stael von Holstein menar också att den enda anledningen till att sossarna ökar i opinionsundersökningarna är att folk är avundsjuka och lata. Men är det måhända borgarna som är lata, som inte ens orkar städa sina egna hem, utan ska ha bidrag för att låta andra städa", skriver en läsare.

Alltså. Är folk lata som måste få bidrag för hushållsnära tjänster, trots att de är fullt friska?Svar: På grund av utrymmesskäl fick jag inte in att sossarna även saknar förmågan att räkna. Många av borgarna är entreprenörer och jobbar per definition minst 100% mer än alla andra, men får ändå inte in tillräckligt med pengar för att överleva. Så är det faktiskt för majoriteten av entreprenörerna. Det är bara ett fåtal som blir miljonärer och då först efter 10 år. För attkunna jobba ändå hårdare och skapa ändå fler jobb och kanske få in lite tid med man och barn kan man frigöra tid genom att skapa ytterligare arbete åt sådana som kan städa med mera. Det samma gäller naturligtvis tjänstemän med sådan arbetsbelastning och ansvar att det är bättre att de kan jobba över än att de skall städa.Fråga:  Var hittar du det där "mer i fickan" någonstans? För mig går det bara bakåt trots fast lön och en inkomst högre än medel, frågar sig signaturen "Hempa".Svar: Låginkomsttagarna har fått en skatteminskning med 4 procent det vill säga de som tjänar mindre än 248.000 per år, med andra ord 1500 kronor per månad.Fråga:  "Johan går på som han vore Kamprad, men hur många bestående jobb har han de facto skapat", frågar sig signaturen TSvar: Jag har aldrig framhävt någon personlig framgång och jag vet att många svenska ifrågasätter den jag är, det jag står för och det jag gjort, men jag tycker inte att livet är någon popularitets tävling. Det jag kan säga är att jag tagit mycket risk, jobbat djävligt hårt i många år och aldrig lurat någon. Jag är engagerad därför att jag tror att det är en demokratisk skyldighet och jag sover gått på nätterna. Min artikel handlar inte om min förmåga eller vad jag presterat. Den handlar om behovet av personligt ansvarstagande och en massa latmaskar.Fråga: Vad menar du egentligen med "gatlopp"?Jag tycker att om man vill leva på bidrag och på andras hårda arbete, om man själv väljer att inte jobba, då skall man åtminstone också ha modet att ställa sig upp och säga att jag är en lat djävel som vill ligga på sofflocket och spela på Lotto och Ja, jag tycker att det är bra att andrafår jobba för mig. Den personen skall stå där och se de som kämpar i ögonen.De skall berätta det för den som jobbar som inte hinner se sina barn, som offrar kvällar och helger för att ta ett arbete personligt. Den lata djäveln skall säga det till sjuka som står på väntelistorna för operationer och säga att det är bättre att du lider så att jag får slappa vidare.Fråga: "Smart att visa på länder som har fått stort ekonomiskt stöd från EU (Irland, Spanien) för att bevisa att det är individen som ska lösa sina problem själv", skriver Stensson.

Hur motiverar du det? Är EU-bidrag bra?Svar: Du är dåligt påläst, jämför bidragen per capita och se vad de går till. EU-bidrag är bra för att stödja demokrati, olika regioner med särskilda behov och Europas särintressen. Sverige borde söka fler och bli bättre på att använda dem.

Fråga: "Att påstå att alla i sverige skulle ha fått det bättre därför att vi har en borgelig regering är helt grundlöst, det är inget som man ordnar på ett år", säger Peter.

Gymnasieeleven skriver: "Ekonomisk tillväxt och minskad arbetslöshet är inget som kommer över en natt, så jag skulle inte vara så snabb att ge moderaterna credit för det ... hört talas om hög/lågkonjunktur???"

Alltså: Är det verkligen regeringen Reinfeldts förtjänst att det går bra och arbetslösheten ärlåg eller klev de på i rätt tid? Kanske var det till och med så att s-regeringen sådde och m-regeringen skördade?Svar: Självklart är det så att borgarna gick in i "rätt tillfälle", men det har sossarna gjort i de 4 senaste valen. Faktum kvarstår att skattelättnader har givit mer pengar i fickan. Entreprenörer ser ljuset i tunneln och vågar anställa MER än vad konjunkturen skapar. Sverige är idag ett bättre land.Fråga:  "Jag håller med dig Staël von Holstein om att de lata bidragstagarna är ett stort problem och att villkoren för dessa borde skärpas. Men det är inte det samma som att försämra villkoren för de som faktiskt arbetar. Den liberala politik som du förespråkar leder inte till att de som arbetar mest får mest utan till att de som redan är rikast berikar sig genom rentabilitet och ekonomisk centralism. För den som tvivlar kan man undersöka USA, Brasilien eller Sverige på 1800-talet. Oj, va rättvist!". Så skriver signaturen Karl.

Kommentar?Svar: Försämra villkoren för de som jobbar...? Du har missat något. Borgarnas första och viktigaste punkt är att det måste löna sig att jobba. Jag önskar bara att de i ändå hårdare ordalag krävde det för dem som tar personlig risk, för entreprenörerna.

Fråga:  "Det finns latmaskar, rasister, förbrytare och översittare i alla länder. Ibland är svenskar bara så hysteriskt osäkra och politiskt korrekta att deras synfält krymper. Har bott många år utomlands och tycker inte att människorna där skiljer sig speciellt mycket frånsvenskar i sitt synsätt till jobb och bidrag.", skriver signaturen "Din Moster".Svar: Jag har bott 22 år utomlands och tycker att det är ointressant att jämföra sig med annat än de bästa. Vi skall vara bäst. Vi skall gå längst. Vi skall bara nöja oss med att ha den bästa demokratin, det rättvisaste samhället, den bästa utbildningen, det rättvisaste och bästa möjligheterna för folk att göra en klassresa. Det kräver marknadsekonomi, liberalism och borgerliga regeringar och personligt ansvarstagande.Fråga: Många läsare undrar också över din egen situation. Har du själv varit fattig?Svar: Många gånger. Jag har tagit sådana risker i olika omgångar att jag haft mer skulder än tillgångar. Min familj har ofta och under långa perioder fått lida för mitt risktagande och på olika sätt fått betala priset. Jag hoppas att mina barn inte kommer att hålla det emot mig och att det i framtiden visat sig att jag gjort rätt. Men jag har tagit ett personligt ansvar.

klar

Artikellänk är kopierad

Metro.se
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro