ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

Amatörer avgör hela rasket

· 4 Sep 2008
Uppdaterad 15 Feb 2011

klar

Artikellänk är kopierad

Det är många som är upprörda över att nämndemannen Cecilia Uggla uttalade sig i pressen om Arbogarättegången. Inte minst lagmannen Per Kjellson som såg hur tingsrättens anseende försvann i all trycksvärta. Själv tycker jag att det var utmärkt.Om Cecilia Uggla inte hade avslöjat sig på detta sätt hade ju den åtalade tyskan onekligen fått en både olaglig och ojuste rättegång. Till råga på allt hade Cecilia Uggla fått rannsaka sig själv över att kanske ha kastat en människa i fängelse på livstid efter att ha sålt ut både sin heder och sitt samvete i en lögnaktigt avlagd domared. Vem kan leva med någonting sådant?Ännu en gång blottades dessutom en av det moderna samhällets mest sårbara realiteter: Att det är mycket sköra trådar som håller samman en rättsstat. I en kultur där det av hävd anses fult att sätta sig till doms över andra, så krävs att den dömande makten åtnjuter ett grundmurat förtroende för att inte hela korthuset ska rasa samman. Ett av de svagaste korten i denna balansakt är utan tvekan just nämndemännen.Det sägs att de måste finnas med i processen för att tillföra ett gott mått av allmänt rättsmedvetande till juristernas fyrkantiga världsbild. Vän av ordning ställer sig då den logiska följdfrågan: om denna princip nu är så viktig för rättstillämpningen, hur kan det då komma sig att nämndemännen är i majoritet i tingsrätten, i minoritet redan i hovrätten och att de över huvud taget inte får vara med där de riktigt tunga besluten fattas – i Högsta domstolen? Svaret är givetvis att hela principen är ett spel för gallerierna.Jag känner professorer som har ägnat halva sina liv åt att försöka förstå och beskriva komplicerade juridiska frågor som till exempel bevisvärdering. Advokater som kan lägga ner månader på att penetrera ett enda rättsligt problem inför en rättegång. När allt detta sedan ska tillämpas i praktiken, och dessutom på människor av kött och blod, så är det plötsligt lag på att det ska vara amatörer som avgör hela rasket. Jag funderar på hur denna princip skulle kunna tillämpades inom någon annan akademisk gren där livsavgörande frågor står på spel, till exempel inom medicinen. Ja, jag skulle i varje fall inte vilja bli opererad av en politiskt tillsatt amatör.

klar

Artikellänk är kopierad

NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro