ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

Domstol: Ingen kränkning kallas hora

Ann Hagman, Lina Färm · 26 Apr 2006
Uppdaterad 16 Feb 2011

klar

Artikellänk är kopierad

Den 16-årige pojken kallade sin jämnåriga klasskamrat hora och skrek med hög röst: ”Jag har knullat din familj och jag ska stoppa min kuk i dig”. Enligt Södertälje tingsrätt är det inte sexuellt ofredande, bland annat på grund av att flickan säger att hon själv uppträtt kaxigt och irriterat. Däremot ska pojken betala 600 kronor i böter för att han sparkat på ett bord som tillhör skolan. Till skillnad från det verbala utfallet mot flickan är det ett brott, enligt tingsrätten.”NAIV LAGSTIFTNING” Enligt den nya sexualbrottslagen är det sexuellt ofredande att fälla verbala uttalanden för att kränka en annan persons sexualitet. I förarbetena finns inga specifika ord angivna, eftersom ord kan ha olika betydelse i olika tider. Dessutom kräver lagen att gärningsmannen har ett sexuellt syfte bakom uttalanden som ska bedömas som sexuellt ofredande. Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi vid Stockholms universitet, tycker att lagstiftningen är naiv. – Det är rent av löjeväckande att döma i den här typen av fall. Det är oerhört svårt att lagstifta om sexuellt beteende, att dra gränsen mellan ett brott och ohyfsat uppträde. Han menar i stället att tingsrätten visat prov på sunt förnuft. – Jag är besviken över att den vuxna världen behöver en domstol för att lösa det här. Allt för mycket i skolans värld går till domstol i dag, när lärarna egentligen borde läsa lusen av ungdomarna, säger Jerzy Sarnecki.OGILLAR ÅTALSPUNKTERNA Händelsen på högstadie-skolan i Södertälje började med att pojken knuffade flickan. Därefter följde ordväxling. Enligt den rättsliga bedömningen råder inga tvivel om att pojken använde det syrianska ordet för ”hora” och därefter skrek att han skulle ha sexuellt umgänge med flickan. ”Han har gjort det som ett led i en ömsesidig ordväxling och för att mer allmänt kränka målsäganden. Domstolen kan emellertid inte stanna vid att yttrandena har varit anstötliga och olämpliga”, lyder domarens motivering till att han ogillar åtalspunkten sexuellt ofredande.

klar

Artikellänk är kopierad

Ann Hagman, Lina Färm
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro