ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

Expertvittnet tror på sänkt straff för pirater

Kristoffer Rengfors · 20 Apr 2009
Uppdaterad 14 Feb 2011

klar

Artikellänk är kopierad

Kristoffer Schollin, juris doktor i immaterialrätt och universitetslektor.
Kristoffer Schollin, juris doktor i immaterialrätt och universitetslektor.Foto: Jeffrey Johns

Domen mot de fyra dömda männen i rättegången mot The Pirate Bay kommer att överklagas. Det rekordhöga skadeståndet kan då minskas rejält.

Det tror Kristoffer Schollin, juris doktor i immaterialrätt, som även var inkallad som expertvittne under rättegången.– Det finns en stor möjlighet att skadeståndet sänks i hovrätten, säger Kristoffer Schollin.Den över 100 sidor långa domen mot männen bakom fildelningsnätverket The Pirate Bay presenterades i fredags. De fyra männen Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij och Carl Lundström dömdes alla av Stockholms tingsrätt för medhjälp till upphovsrättsbrott till ett års fängelse och ett solidariskt skadestånd på 30 miljoner kronor. Att döma alla fyra till samma straff har redan mött kritik från flera håll.– Att gå på medgärningsmannaskap för alla fyra är en enkel lösning, men det får inte användas för lättvindingt, säger Kristoffer Schollin.Inför rättegången trodde många juridiska experter att Carl Lundström, som bara upplåtit lokaler och internetuppkoppling till The Pirate Bays datorer skulle frias. Lundström är även den av de åtalade som löper störst risk att få betala skadeståndet, då han är den enda av de dömda som har några egentliga tillgångar.– Det kan mycket väl bli så att han frias i hovrätten. Han har haft en ganska passiv roll i det hela. Det verkar ju ganska horribelt att fälla honom för medansvar på samma nivå som någon som har kodat och drivit hemsidan, säger Kristoffer Schollin.Tingsrätten har valt att döma alla de fyra männen till samma straff och till att betala skadeståndet solidariskt. Det tror Kristoffer Schollin kommer att göra att domen ändras i hovrätten  – Jag är säker på att hovrätten kommer att ändra sig på den punkten. Man får skilja på vem som gjort vad och skiljer man ut ut ansvarsdelen kan man inte heller döma ut solidariskt skadestånd. Enligt Schollin saknas det i domen en definition på vad medhjälpen innebär. För att kunna fälla igen kan hovrätten komma att tvingas ta ställning till vad som gör att The Pirate Bay kan dömas för länkning till upphovsrättsskyddat material, när en aktör som Google gör i princip samma sak.– Det kan mycket väl fortfarande bli medhjälp, men det anses kanske inte vara medhjälp för alla åtalade. Vi kommer att få reda på vad de specifikt har gjort som är medhjälp. Är det uppmaningarna på hemsidan, att de kallar sig pirater, att de har varit otrevliga mot upphovsrättsinnehavare eller är det tekniken i sig? Hovrätten kommer att ta upp de inblandades handlingar i detalj. Det behövs riktlinjer som säger vad det är som gör The Pirate Bay medhjälpande men inte en söktjänst som Google.Om hovrätten väljer att skilja ut de olika männens involvering i The Pirate Bay kan det till och med sluta med sänkta straff, och sänkt skadestånd.– Det finns en god chans att flera av de dömda får sänkt straff om ersättningskraven sänks. Skadeståndet ska stå i paritet till straffet. Men det förutsätter att hovrätten väljer att separera dem och visa på att de har haft olika roller.När skadeståndet på 30 miljoner kronor har räknats fram har tingsrätten använt olika beräkningsmodeller. I rättsfallet har flera olika målsäganden lämnat in olika krav på ersättning. De svenska filmbolagen använde sig av en hypotetisk modell som bygger på vad det hade kostat The Pirate Bay att licensiera de filmer de åtalats för att vara medhjälpare till att sprida. De kraven har domstolen i princip mött.De amerikanska filmbolagen har istället krävt ersättning baserat på utebliven dvd-försäljning. Där bestämde tingsrätten istället sig för att vara försiktigare med summorna. Att två olika sätt använts kan nu bädda för att hovrätten ändrar skadeståndssumman.  – I tingsrättens dom har man använts sig av två modeller för att räkna ut skadeståndet. Jag antar att hovrätten kommer använda sig av bara en, säger Kristoffer Schollin.Fallet The Pirate Bay kommer förmodligen inte vara över på flera år. Om något år när fallet tagit en vända i hovrätten finns det starka skäl att tro att hovrättens beslut kommer att överklagas även till Högsta domstolen. – Att det här är fallet är av intresse för rättstillämpning står utom allt tvivel. Det bör gå till Högsta domstolen, säger Kristoffer Schollin.

klar

Artikellänk är kopierad

Kristoffer Rengfors
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro