ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

Han vill förbjuda att hästar lämnas ensamma

David Baas · 26 Maj 2006
Uppdaterad 16 Feb 2011
– Det är oomtvistat att hästen är ett socialt djur och behöver ha social kontakt, säger Matz Hammarström.

– Det är oomtvistat att hästen är ett socialt djur och behöver ha social kontakt, säger Matz Hammarström. Foto: Drago Prvulovic/MalmöBild


klar

Artikellänk är kopierad

Matz Hammarström är generaldirektör för Djurskyddsmyndigheten som hånats för förslag om att förbjuda ensamma hästar och agn med levande fisk. •• Mycket kritik har riktats mot Djurskyddsmyndigheten och mot dig. Hur ser du på det? – Mycket av kritiken har varit missriktad och till stora delar berott på missförstånd. •• De förslag som uppmärksammats mest är att agn med levande fisk är djurplågeri och nu senast att hästar inte ska vara ensamma. Är det verkligen viktiga djurskyddsfrågor? – Fiskfrågan är inget som vi prioriterat, men modern forskning visar att fisken känner smärta. Däremot prioriterar vi frågan med hästarna. Det är oomtvistat att hästen är ett socialt djur och behöver ha social kontakt. •• Är det tänkt att hästägarna ska köpa en till häst eller göra sig av med hästen? – Man får uppmärksamma hästägarna på att de bör se till att hästen har kontakt med annan häst, andra djur eller människa. •• Vad blir påföljden om man lämnar sin häst ensam? – De lokala djurskyddsmyndigheterna kan komma med ett vitesföreläggande. •• Är det några andra djur som det är synd om? – Jag vill inte peka ut några andra djurslag, men däremot är det viktigt att få en väl fungerande djurskyddslagstillsyn i landet. •• Förslagen har förlöjligats. Är ni inte rädda för att dra löjets skimmer över er? – Jag tycker att det är häpnadsväckande att någon kan påstå att det är löjligt att anse att hästar bör ha social kontakt, eller att om man kör en krok genom kroppen på en levande fisk att det inte skulle strida mot djurskyddslagen.   •• Vissa menar att myndigheten skapades för miljöpartiet som ett tack från socialdemokraterna för samarbetet. Finns det någon grund i det? – Nej. En utredning kom fram till att djurskyddsfrågorna inte togs om hand på ett tillräckligt bra sätt på Jordbruksverket. •• Men du är gammal miljöpartist och miljöpartiet har väl ändå varit drivande i tillkomsten av myndigheten? – Miljöpartiet har varit drivande, liksom vänsterpartiet, delar av socialdemokratin, folkpartiet och delar av kristdemokraterna. Det är ett brett parlamentariskt stöd för myndigheten. •• De borgerliga har sagt att de kommer att lägga ner myndigheten om de vinner valet. Hur ställer du dig till det? – Jag förutsätter att det görs en utredning så att man vet hur man ska hantera det här. •• Hur skulle vi märka om myndigheten lades ner? – Jag tror att det skulle innebära att djurskyddsfrågorna hamnade längre ner på dagordningen. •• Har du husdjur? – Nej, jag har bara haft fiskar i min barndom. •• Hur mycket är ett djurs liv värt jämfört med en människas? – Djurskyddet utgår från att det är motiverat att människan använder djur i syften som forskning och livsmedelsproduktion. Det innebär att människan har ett större värde än djuren.

klar

Artikellänk är kopierad

David Baas
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro