ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

Hans Blix: "Jag ser mig som social ingenjör"

Aron Andersson · 28 Nov 2007
Uppdaterad 16 Feb 2011

Foto: Thersia Bråkenhielm


klar

Artikellänk är kopierad

Se Hans Blix bli hajmat
Se Hans Blix bli hajmat
Foto: Advertisment

UTNÄMNELSE.. Han har kritiserat USA:s regim för att dramatisera kärnvapenhotet från Irak. Efter det fick han själv utstå mycket kritik från Amerikas republikaner. Som kärnvapeninspektör i Nordkorea har han porträtterats av ”South Park”-skaparna. I dockfilmen ”Team America: World Police” lät de honom bli uppäten av Kim Jong Ils: människoätande hajar.

Hans Blix blev nyligen utnämnd till hedersdoktor på Kungliga tekniska högskolan och talade där om kärnkraft utan kärnvapen.•• Hur känns det att bli hedersdoktor?– Det känns trevligt tycker jag, speciellt att det är KTH som gör det. Jag har ju en del hedersdoktorat från olika håll på jorden och det är roligt att det är en teknisk högskola som gör det. Jag ser mig själv som en sorts social ingenjör.•• Har du något eget teknikintresse?– Nej, jag kan inte säga att jag är särskilt teknikorienterad. Men jag är positiv till teknik och hör inte till dem som säger att teknik bara ställer till elände.•• Är kärnvapenhotet stort i dag?– Nej, i dag kan väl ingen av kärnvapenstaterna säga att de är utsatta för någon speciell risk från de andra, det smäller inte. Men samtidigt måste man vara medveten om att det är de här staterna som har de 27 000 vapnen och de kan avfyras av misstag. Vi bör begagna den här fredliga perioden till att leda världen ur kärnvapeneran.•• Hur ska avvecklingen gå framåt?– Jag tror att en förutsättning för att komma framåt på något avgörande sätt är presidentvalet i USA. Det har gått i motsatt riktning under Bush-regimen framförallt.•• Vad är det bästa som kan hända i presidentvalet?– Huvudsaken är att det är en demokratisk kandidat som vinner. Även Hillary Clinton har klart uttalat att hon vill ta ett fullständigt provstoppsavtal. Det är det viktigaste men det är alldeles uppenbart att Obama är mycket mer internationalistisk och har ett program som är mycket positivt i nedrustningssynpunkt.•• Varför är avvecklingen så viktig?– För det första är det risken för misstag och för det andra kostar det ju pengar. Världen spenderade år 2006 1,3 triljoner dollar på militära utgifter. Hälften var amerikanska. Sedan finns också risken för en fortsatt utveckling. Vi ser att amerikanerna vill utveckla ett standardkärnvapen, det är administrationen som ber om det. Om kongressen går med på det eller inte vet vi inte. Under kalla kriget kunde man ha förståelse för att det inte gick att nedrusta, men efter det har jag svårt att se några ursäkter.

•• Jag måste ju fråga om du sett ”Team America”?– Jo då, min assistent tvingade mig att se den.•• Och vad tyckte du?– Jag brukar säga att ”it adds to my fame”. Men ska jag recensera den i sak så är den visserligen smålustig, men jag tror inte riktigt att skaparna förstått det hela. Summan av det de vill få fram är att inspektionens resultat bara är en byråkratisk historia: ”Om ni inte gör som vi säger så rapporterar vi er!” I själva verket är det inte alldeles meningslöst vad inspektörerna säger. Men det gläder mig att någon har roligt. Hajarna fick sitt.

klar

Artikellänk är kopierad

Aron Andersson
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro