ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

HeatoN: Det stinker plastiga, amerikanska pengar om Overwatch League

HeatoN · 18 Jan 2018
Uppdaterad 22 Jan 2018
Emil "HeatoN" Christensen är inte imponerad av strukturen kring Overwatch League.

Emil "HeatoN" Christensen är inte imponerad av strukturen kring Overwatch League. Foto: Blizzard, Metro


"Det är helt fel av Blizzard att ta enväldig kontroll över spelets professionalisering och upprätta ett monopol", skriver Emil "HeatoN" Christensen

klar

Artikellänk är kopierad

ENGLISH VERSION HERE

Detta är en kolumn. Det är personen som har skrivit texten som står för åsikterna i den, inte Metro. Metro är en politiskt obunden tidning.

MISSA INTE: Se alla avsnitt av Esport-tv med Emil ”HeatoN” Christensen här!

Overwatch är spelet på allas läppar nu.

Efter endast ett och ett halvt år på marknaden startade den professionella ligan, som drivs av spelutvecklaren Blizzard, i förra veckan: Overwatch League.

Det blev en succéstart med nästan en halv miljon tittare den första dagen på Twitch.

Spelet tar nu sina första vingtag som esport i hopp om att flyga högt.

Men jag tycker att det är helt fel av Blizzard att ta enväldig kontroll över spelets professionalisering och upprätta ett monopol på den enda liga som tillåts.

Låt mig förklara.

Inom till exempel Counter-strike har de professionella ligasystemen, och lagen, fått utvecklas och konkurrera fritt under spelutvecklaren Valve i snart tjugo års tid. De etablerade lagen har kunnat bygga upp en hängiven följarskara som har en stark relation till lagmärket och spelarna.

Lagen och stjärnorna har efter många års hårt arbete till toppen blivit kulturbärare och ambassadörer för esporten. De har utvecklat ett varumärke som är omöjligt att köpa för pengar.

Men att köpa för pengar är precis den vägen som Blizzard har valt med Overwatch.

Tolv penningstarka organisationer har tvingats förvärva sina respektive lag för hiskeliga 20 miljoner dollar för att ta plats i den nystartade ligan.

Än värre är att de inte ens får behålla sina namn.

Esportlaget Cloud9 fick namnet London Spitfire.

OpTic Gaming blev Houston Outlaws.

Och fotbollslaget Arsenals ägare, Stan Kronke, tilldelades Los Angeles Gladiators.

Blizzard kanske anser att deras påhittade lagnamn var häftigare?

Jag tycker snarare det låter svintöntigt och att det stinker plastiga, amerikanska pengar.

Men det är också en fråga för esportens framtid.

Jag tycker att monopolet går emot det inkluderande som esporten står för. För mig har en stor del av tjusningen med Counter-strike varit att det aldrig spelat någon roll vad du kommer från för bakgrund.

Alla som är villiga att lägga ner träningstimmarna har kunnat starta sitt eget lag med sina vänner, klättra i seriesystemen och till slut bli bäst i Sverige, Europa – och till och med världen.

Jag är oroad över den här utvecklingen och tror att Overwatch kommer att få betala ett dyrt pris för att man inte låter spelet växa från gräsrötterna.

De högtflygande planerna kan mycket väl sluta i en kraschlandning.

klar

Artikellänk är kopierad

HeatoN
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro