ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

Nils Funcke efter Säpos terrorförslag: ”Var ska det sluta?”

Anton Gustafsson · 25 Jun 2019
Uppdaterad 25 Jun 2019

Propaganda från till exempel Islamiska staten ska förbjudas, tycker Säpo-chefen Klas Friberg. Foto: TT


Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke anser att förbjuda innehav av terrorpropaganda är en farlig väg att gå. Han tror att det kan leda till fler avsteg från åsiktsfriheten och yttrandefriheten.

klar

Artikellänk är kopierad

pil
I korthet

Vad: Säpo-chefen Klas Friberg vill att regeringen ska utreda om det ska bli straffbart att inneha och se på terrorpropaganda.

Var: Det ska förbjudas i Sverige, tycker Klas Friberg.

När: Klas Friberg skrev om ett förbud i en debattartikel i Dagens Nyheter den 24 juni.

Vem: Säpo-chefen Klas Friberg.

Hur: Klas Friberg vill ha ett förbud som liknar det som finns mot innehav av barnpornografi.

Varför: ”Vid i princip varje tillslag som Säkerhetspolisen gör i arbetet för att motverka terrorism hittar vi filmer och bilder med oerhört grova våldshandlingar och avrättningar. Materialet framställs för att rekrytera anhängare eller för att stärka sympatisörer inför våldsdåd," skriver Klas Friberg i debattartikeln. Han menar även att ett förbud kan ha en dämpande effekt på radikalisering.

LÄS MER
Erdogans AKP förlorade Istanbul – därför är staden så viktig för turkisk politik

Att förbjuda terrorpropaganda är ett allvarligt avsteg från den svenska åsikts- och yttrandefriheten. Det menar i alla fall yttrandefrihetsexperten Nils Funcke.

– All begränsning av yttrandefriheten är såklart en inskränkning mot åsiktsfriheten. Det är redan olagligt med olaga våldsskildring och hets mot folkgrupp, det är även förbjudet att sprida och producera sådant material. Så att göra ett avsteg från vår grundlag ser jag ingen mening med, säger han.

Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke tror inte att ett förbud mot innehav mot terrorpropaganda är rätt väg att gå.Foto: TT

Funcke menar att förbud och avsteg från åsikts- och yttrandefriheten är en farlig väg att gå och att det kan leda till fler förbud.

– Det är svårt att se var det ska sluta. Ska vi förbjuda saker så fort tidsandan anser att det är förkastligt? Ju fler avsteg från våra grundläggande principer desto lättare blir det att göra politik av yttrandefriheten, och då är vi farligt nära att förbjuda politiska åsikter. Att ge sig på innehavet är att ge sig på grundlagen, och det måste man vara försiktig med.

LÄS MER
Ordningsvakter ska avlasta polisen – men hur kompetenta är de?

Svårigheten att definiera exakt vad terrorpropaganda är blir också ett problem om man vill införa ett förbud.

– Jag tyckte att SÄPO-chefen var synnerligen svepande när han skulle förklara vad som är terrorpropaganda. Vad är då dokumentärt material och vad är propaganda? Den gränsen kan vara väldigt otydlig och då blir det väldigt svårt med ett förbud.

Säpo-chefen Klas Friberg.Foto: TT

Nils Funcke förstår att hans åsikter inte är speciellt populära i de här frågorna. I slutet på 1990-talet kom en lag som förbjöd innehav av barnpornografi. Även den gången gick Nils Funcke emot strömmen och satte yttrandefriheten framför den allmänna åsikten.

– Den instinktiva känslan är ju att de här sakerna är avskyvärda, och det är de ju. Men att kriminalisera innehav är inte lösningen. Det bästa sättet att bekämpa den här typen av förfärlig propaganda är med motargument, så måste det gå till i en demokrati.

LÄS MER
Nyamko Sabuni nomineras till ny partiledare – men kan ändå ratas
klar

Artikellänk är kopierad

Anton Gustafsson
[email protected]
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro