ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

Nu avgör HD om serier är barnporr

Clarence Frenker · 14 Jun 2012
Uppdaterad 15 Jun 2012
Nu avgör HD om serier är barnporr Simon Lundström dömdes i både tingsrätt och hovrätt för 39 teckningar av barn i sexuella situationer. I dag kommer domen i Högsta Domstolen. – Det är bara att hoppas att de tar förnuftet till fånga, säger han.

Nu avgör HD om serier är barnporr Simon Lundström dömdes i både tingsrätt och hovrätt för 39 teckningar av barn i sexuella situationer. I dag kommer domen i Högsta Domstolen. – Det är bara att hoppas att de tar förnuftet till fånga, säger han. Foto: Karl Melander


Mangamålet. Är teckningar barnporr? I dag faller Högsta Domstolens dom i Mangamålet. – Det är bara att hoppas att de tar förnuftet till fånga, säger den åtalade översättaren Simon Lundström.

klar

Artikellänk är kopierad

Klockan 08.45 på fredagen faller domen i det så kallade Mangamålet.

Då slår Högsta Domstolen inte bara fast huruvida serievetaren och översättaren Simon Lundström gjort sig skyldig till barnpornografibrott eller inte – utan också hur den svenska lagstiftningen kring barnpornografi ska tolkas och var gränsen ska dras.

– Det är inte så mycket att känna. Det är bara att hoppas att de tar förnuftet till fånga, säger Simon Lundström själv.

 Simon Lundström dömdes 2010 i Uppsala tingsrätt för barnpornografibrott efter att polisen vid en razzia i hans hem påträffat 51 mangateckningar vilka enligt rätten föreställde barn i sexuella sammanhang.

Även hovrätten drog samma slutsats vad gällde 39 av teckningarna och dömde honom till dagsböter för ringa barnpornografibrott.

Simon Lundström beskriver tiden efteråt som tuff. Förutom att känna sig orättvist utpekad som pedofil förlorade han även sin försörjning.

– Den mest påtagliga påverkan var ju att Bonnier bröt samarbetet med mig. Jag hade översatt åt dem i åtta år ungefär. I övrigt har det här mest fått mig att engagera mig politiskt och fundera på vad som bör vara tillåtet och inte. Och ju mer jag funderar på det desto vansinnigare är ju den här domen, säger Simon Lundström, som inte bestämt om han ta en eventuellt fällande dom till Europadomstolen.

Björn Sellström, gruppchef för rikskriminalens barnpornografigrupp, befarar att en fällande dom skulle innebära att resurser skulle gå till att kontrollera teckningar i stället för att identifiera verkliga övergrepp:

– Det innebär också att teckningar ska jämställas med fotografier på verkliga övergrepp av barn, och det tycker jag är ganska provocerande, säger han.

Expert: Kränker barn

Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet.  ”Underrätternas domar ligger i linje med vad lagstiftaren ganska tydligt uttryckt. Teoretiskt finns det två möjligheter för HD att komma runt detta om resultatet ses som orimligt. Vi får se om någon av de möjligheterna flyger.”Lars Arrhenius, ordförande ECPAT Sverige. ”Vi är en för en kriminalisering, vilket även tingsrätt och hovrätt varit. Men det är viktigt att även högsta juridiska instans tar ställning vad som omfattas av kriminaliseringen i lagstiftningen. När man utför den här typen av teckningar så kränker man barns rättigheter på ett generellt plan.” 

klar

Artikellänk är kopierad

Clarence Frenker
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. Publisher och ansvarig utgivare Thomas Eriksson. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro