ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

"Obama kan inte besegra talibanerna"

Fareed Zakaria/CNN · 17 Feb 2009
Uppdaterad 15 Feb 2011

Foto: Kirsty Wigglesworth / ap photo


klar

Artikellänk är kopierad

Samtidigt som president Barack Obama inleder USA:s reträtt från Irak trappar han upp landets militära närvaro i Afghanistan. Syftet är att komma åt både talibaner och terrornätverket al-Qaida. ”Ett strategiskt misstag”, anser vissa bedömare och varnar för att Afghanistan kan bli ”Obamas Vietnam”. Afghanistans president, Hamid Karzai, är också tveksam.– Det kommer aldrig att bli möjligt att besegra dem med enbart militära medel, säger han i en exklusiv intervju med CNN.Ni kom bra överens med president Bush och är positivt inställd till Obama. Vad kan ni bli oense om? – Frågan om civila offer, frågan om att fängsla afghaner och frågan om husrannsakningar. Dessa aktiviteter undergäver starkt det afghanska folkets tilltro till att vi ska förenas i kampen mot terrorism. Det undergräver också deras framtidstro. Afghanistan förtjänar respekt och en bättre behandling.Anser ni att Obama ska sända fler amerikanska styrkor (12 000–30 000 soldater), som vissa före­språkar?– Det måste finnas ett meningsfullt syfte med ytterligare trupper så det afghanska folket kan vara ense om detta. Kriget mot terrorism – som jag sagt så många gånger tidigare – är inte i afghanska byar. Det här måste ske för att slå tillbaka mot terrorismen och skydda afghanerna – inte orsaka dem skador.Ni har sagt att ni vill inleda en försoningsprocess med talibanerna. – Vi har slagits mot dem i sju år. Och det afghanska folket har gjort stora uppoffringar lika länge. Det kommer aldrig att bli möjligt att besegra dem med enbart militära medel. Vi måste ge dem som kan acceptera den afghanska konstitutionen – och som inte är medlemmar i al-Qaida eller i något terroristnätverk – möjligheten att återvända. Det har kommit många rapporter om korruption inom regeringen. Hur ställer ni er till dessa anklagelser?– År 2004 skrev New York Times att det ryktades om att min bror var inblandad i narkotikaaffärer. Av en händelse skedde detta efter att jag haft ett allvarligt meningsutbyte med de amerikanska och brittiska ambassadörerna. Jag protesterade mot att man sprutade ut gift i vårt land, att man utan tillstånd besprutat vallmofält från luften i Nangarhar-provinsen. Likadant när jag regerade på att tortyr hade ägt rum i Bagram. Dagen därpå eller nästa var det på nytt en artikel om min bror och hans drogaffärer i New York Times. Och det har fortsatt. Så fort det är en meningsskiljaktighet så upprepas detta. I dag drar jag slutsatsen att det kanske är just därför.Ni menar att på grund av politiska meningsskiljaktigheter så sprider amerikanska myndigheter rykten? Är det rätt uppfattat?– Det är min slutsats, ja. Det var olyckligtvis en del av det politiska spelet, en taktik att sätta press på oss. Men, bortsett från detta, verkar det inte råda några tvivel om att korruptionen är utbredd i Afghanistan och i dess regering.– Ja, det finns korruption här. Säkert. Korruptionen bland de styrande är lika utbredd som i vilket annat land som helst i tredje världen.

klar

Artikellänk är kopierad

Fareed Zakaria/CNN
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro