ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

Polisrazzia mot TV 4 efter puss-skandalen

TT · 7 Nov 2007
Uppdaterad 16 Feb 2011

klar

Artikellänk är kopierad

Polisen gjorde på onsdagen en husrannsakan på TV 4:s redaktion i Stockholm. Syftet var att få tag i kontokortskvittot efter det omtalade krogmötet häromveckan.Beslutet om husrannsakan fattades av överåklagare Christer van der Kwast, som driver en förundersökning om misstänkt mutbrott, alternativt bestickning, mot TV 4:s reporter Anders Pihlblad, tidigare statssekreteraren Ulrica Schenström, liksom den person på TV 4 som slutligen betalat notan.– Två poliser kom till vår reception vid lunchtid och lämnade över en order om husrannsakan. De ville ha kvittot från restaurangen där Anders Pihlblad och Ulrica Schenström hade varit. Vi har inte det kvittot, utan vi har en slip från Anders kontokort, säger Cecilia Giertta. Ska krävas fängelsevan der Kwast var ute efter kvittot eftersom det specificerar vad som konsumerats. Slipen innehåller enbart en slutsumma.Poliserna fick en kopia, säger Giertta.– De följde med upp på redaktionen och det var förstås väldigt obehagligt. Åklagaren har alltid flera sätt att genomföra en undersökning på, och nu valde han att göra en husrannsakan på en nyhetsredaktion. Vi har massor med människor uppe på redaktionen som är där för att lämna känsliga uppgifter eller göra intervjuer. Att då ha två poliser som kommer in är väl inte det man förväntar sig, säger Giertta. Enligt rättegångsbalken ska det normalt krävas fängelse i straffskalan för att en husrannsakan ska vara motiverad. Processrättsliga experter påpekar också att en sådan åtgärd ska vara proportionerlig.– Är det verkligen proportion mellan en husrannsakan som ingrepp och en nota på 900 kronor. Lite förvånad blir man ju, säger en processrättsprofessor som vill vara anonym till TT. Det finns ingen tydlig penningvärdesgräns för när en gåva kan sägas utgöra muta eller bestickning.TT har utan framgång sökt Christer van der Kwast för en kommentar.Åklagaren har i sitt beslut hänvisat till att "synnerlig anledning" fanns att anta att uppgifterna skulle finnas på redaktionen, också det ett av rättegångsbalkens rekvisit.Justitiekansler Göran Lambertz vill inte kommentera van der Kwasts beslut.– Det kan bli anmält till mig, den där åtgärden, så jag säger inget nu om vad jag tycker om den, säger Lambertz till TT. Det är andra gången på kort tid som TV 4:s redaktion drabbas av en husrannsakan. Den 18 september i år beslagtog polisen tv-reportern och juristen Trond Sefastssons dator i dennes hem. Beslutet beskrevs då av TV 4:s vd Jan Scherman som "ett rättsövergrepp av sällan skådat slag".Det beslutet har vunnit stöd såväl i tingsrätt som hovrätt, men är överklagat till Högsta domstolen.

klar

Artikellänk är kopierad

TT
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro