ANNONS
ANNONS
Logo

FÖRKLARAR FÖRÄNDRINGEN

"Varenda dator kan bli föremål för ingripande"

Tomas Lundin · 15 Jul 2009
Uppdaterad 14 Feb 2011
Ephones vd Bo Wigstrand.

Ephones vd Bo Wigstrand.


klar

Artikellänk är kopierad

I och med den historiska rättsprocessen har Ephone, mer eller mindre frivilligt, fått ett tungt ok att bära. Det som händer med Ephone kommer att ge efterverkningar.– Man kan fråga sig varför de valde oss och inte någon av de större. Jag tror att man valde en mindre operatör för att man inte trodde att vi hade några resurser att driva det här, säger Bo Wigstrand, Ephones vd till metro.se.Men det har man, menar Wigstrand, även när man tackat nej till pengar från privatpersoner och grupper som velat stödja företagets kamp i rätten.Beslutet att överklaga kom till efter moget övervägande. Wigstrand tror att man har mycket större chanser i hovrätten än i tingsrätten.– Vi har hela tiden känt oss missnöjda med beslutet. Frågan om utlämnandet strider mot europakommissionen till exempel. Det har inte alls tagits upp alls, men det tror vi kommer att prövas i en högre instans.Han är också kritisk till vad det egentligen är som har bevisats i Solna tingsrätt och menar att mycket av bevisningen baserats på antaganden.– Man har inte visat att någon annan än de själva hämtat information, utan rätten har bara antagit att det varit så. De har tagit sig in på lösenordsskyddade servrar, men ingen har visat hur de kommit över lösenorden.Över 20 000 personer har på Ephones hemsida tagit ställning till om tingsrättsdomen ska överklagas eller inte. 99 procent har röstat för.–  Jag har förstått att frågan var stor, men det här var över förväntan. Det är också intressant att det är en sån majoritet för.Widstrand vet inte om man tänker överklaga ända till Högsta domstolen om det blir en fällande dom i hovrätten, men säger att man kommer att lämna ut uppgifterna om lagen tvingar dem till det.Hur ser du på att ni som liten operatör har blivit symbol för hela internet-integritetens framtid?– Man kan inte bara se det från ett företagsperspektiv, utan även från ett offentligt perspektiv. Om tingsrättens utslag står fast kan alla datorer bli föremål för ingripande. Det räcker med att du har 20 upphovsrättsskyddade bilder för att bli misstänkt för illegal fildelning och det finns ju i ett vanligt Windows.

klar

Artikellänk är kopierad

Tomas Lundin
NyheterÅsiktGo!ViralgranskarenMetrojobbMetro Mode

© Copyright 2019 Metro Media House AB. All information på metro.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa Metro vid citering.

metro